Dr. med. Dirk Manski

 Sie sind hier: Startseite > Prostata > Prostatakarzinom > Therapieoptionen

Übersichtlich mit aktuellen Leitlinien: Prostatakarzinom Therapieoptionen auf Urologielehrbuch.de

aktuelle Auflage Urologielehrbuch 2020 Aktuell, detailliert und übersichtlich: Urologielehrbuch.de wird als hochwertiges Hardcover-Buch und online auf http://www.urologielehrbuch.de veröffentlicht. Das regelmäßig aktualisierte Werk des Urologens Dr. Dirk Manski erscheint in der 15. Auflage (August 2020) und ist druckfrisch lieferbar.

• 840 Seiten
• Format 17×24 cm
• über 750 teils farbige Abbildungen
• durchgängig farbiges Layout mit Handmarke (Daumenindex)
• 95 Tabellen
• Sachregister mit 3685 Einträgen
• Abkürzungsverzeichnis mit 667 Einträgen
• Literaturverzeichnis und Weblinks für jedes Kapitel
• berücksichtigt aktuelle Leitlinien
• hochwertiger Offsetdruck
• Verkaufspreis 69,90 Euro (inklusive MwSt.)

Greifen Sie zur aktuellen Auflage 2020:

Leitliniengerechte Therapieoptionen des Prostatakarzinoms

Auf den folgenden Seiten können Sie das Urologielehrbuch probelesen, auf dieser Seite finden Sie eine Übersicht für die Therapieoptionen des Prostatakarzinoms. Es folgt eine Anleitung für die Aktive Überwachung zur Vermeidung von Übertherapie und Nebenwirkungen. Für andere Abschnitte des Prostatakarzinoms siehe folgende Linkliste:

Zusammenfassende Literatur und Leitlinien: EAU Guidelines, S3-Leitlinie Prostatakarzinom der DGU, Campbell-Walsh Urology (2015).

Organbegrenztes Prostatakarzinom:

Niedriges klinisches Risiko:

Die Prostatakarzinom-spezifische Mortalität ist innerhalb von 20 Jahren gering. In randomisierten Studien zeigten sich zwischen Observation und radikaler Prostatektomie nach 10 Jahren keine signifikanten Unterschiede (Wilt u.a., 2012). Nach 20 Jahren zeigten sich in der PIVOT-Studie %% Überlebensvorteil für Patienten nach radikaler Prostatektomie vs. Observation, das Risiko der Hormontherapie (22% vs. 44%) wurde durch die Operation jedoch deutlich reduziert ({Wilt u.a., 2017).

Lebenserwartung über 15 Jahre:

Die aktive Überwachung ist eine gute Therapieoption, alternativ oder bei Progress in ein höheres Risiko ist die radikale Prostatektomie Mittel der Wahl. Weitere Alternativen sind kurative Bestrahlungstechniken.

Lebenserwartung unter 15 Jahre:

Die aktive Überwachung ist die Therapie der Wahl, bei Progress der Erkrankung entweder kurative Bestrahlung oder operative Therapie. Alternativ kann auf eine kurative Therapie verzichtet und eine Hormontherapie im metastasierten Stadium begonnen werden.

Mittleres und hohes klinisches Risiko:

Es besteht ein relevantes Risiko innerhalb von 10 Jahren einen Progress (Metastasen) zu erleiden oder innerhalb von 15 Jahren durch das Prostatakarzinom zu sterben. Eine kurative Therapie ist ab einer Lebenserwartung von 5–10 Jahren notwendig (in Abhängigkeit der Nebenerkrankungen).

Lebenserwartung über 10 Jahre:

Radikale Prostatektomie, bei R1-Resektion ggf. adjuvante Strahlentherapie, bei N1 ggf. adjuvante Hormontherapie. Alternativ kurative Strahlentherapie mit adjuvanter Hormontherapie. Prospektiv randomisierte Studien sind nicht verfügbar, retrospektive Daten zeigen widersprüchliche Ergebnisse.

Lebenserwartung unter 10 Jahre:

Die kurative Strahlentherapie mit adjuvanter Hormontherapie ist Mittel der Wahl, bei subvesikaler Obstruktion sollte die radikale Prostatektomie vorgezogen werden.

Lebenserwartung unter 5 Jahre:

Auf eine kurative Therapie sollte verzichtet werden, regelmäßige klinische Kontrollen genügen. TURP bei subvesikaler Obstruktion. Antiandrogene Therapie bei symptomatischer lokaler Progression oder Metastasen.

Metastasiertes Prostatakarzinom:

Mittel der Wahl ist die antiandrogene Therapie, bei weiteren Progress sind zahlreiche Therapieoptionen vorhanden [Abb. Hormontherapie]. Ansonsten steht die Palliation von Beschwerden im Vordergrund der Bemühungen (Schmerztherapie, Biphosphonate, Bestrahlung, Bluttransfusionen...). Bei oligometastasierten Patienten mit hoher Lebenserwartung kann eine lokale Therapie (perkutane Strahlentherapie (Parker u.a., 2018) oder die radikale Prostatektomie (Leyh u.a., 2017)) und Bestrahlung der Metastasen zusätzlich zur Hormontherapie erwogen werden. Bei primär metastasierten Prostatakarzinom mit hoher Tumorlast kann nach Beginn der Hormontherapie zusätzlich sechs Zyklen Docetaxel verabreicht werden um die Prognose deutlich zu bessern (Gillessen u.a., 2015), alternativ wird eine kombinierte Hormontherapie begonnen (Androgendeprivation kombiniert mit Abirateron oder Enzalutamid).

Therapie des lokal begrenzten Prostatakarzinoms

Aktive Überwachung (active surveillance) beim Prostatakarzinom

Indikation zur aktiven Überwachung:

Eine aktive Überwachung kommt in Frage, wenn ein kleiner, gut differenzierter Tumor vorliegt und der Patient einen Aufschub einer nebenwirkungsreichen kurativen Therapie wünscht. Bei Fortschreiten der Erkrankung wird eine lokale Therapie wie die Prostatektomie oder die Strahlentherapie eingeleitet (Dall'Era et al., 2008).. Für einen klinisch signifikanten und therapiepflichtigen Tumor wurden mehrere Risikostratifizierungen und Überwachungsprotokolle publiziert. Die klinischen Kontrollen beinhalten je nach Protokoll und Alter des Patienten die rektale Tastuntersuchung, PSA-Bestimmungen, mpMRT der Prostata und Prostatastanzbiopsien. Die folgende Empfehlung wird in der S3-Leitlinie empfohlen:

Einschlusskriterien für eine aktive Überwachung:

Eine qualitativ gute Stanzbiopsie ist Voraussetzung für die Beurteilung des Tumorstadiums. Idealerweise wird vor der Stanzbiopsie ein mpMRT der Prostata veranlasst und verdächtige Areale werden zusätzlich gezielt biopsiert. Es sollten mindestens 8 Stanzzylinder vorliegen, bei einem Prostatavolumen über 40 ml 10 bis 12 Stanzzylinder. Folgende Kriterien sollten erfüllt sein:

Folgeuntersuchungen:

Zunächst vierteljährliche, nach zwei Jahren dann halbjährliche Kontrollen mit PSA-Bestimmung. Halbjährliche Tastuntersuchung der Prostata. Eine Re-Biopsie wird nach 6 Monaten empfohlen, weitere Stanzbiopsien dann bei stabilem Verlauf alle 12–18 Monate. Nach drei Jahren stabiler Verlauf genügen erneute Biopsien alle drei Jahre.

Abbruchkriterien:

Wenn die Einschlusskriterien (s.o.) nicht mehr vorliegen oder die PSA-Verdoppelungszeit unter 3 Jahre liegt, soll zu einer aktiven Therapie geraten werden. Wenn die Lebenserwartung zum Zeitpunkt des Abbruchs unter 10 Jahren liegt, kann weiter abgewartet und bei Symptomen oder schnellem Progress eine Hormontherapie begonnen werden.

Ergebnisse der aktiven Überwachung:

In einer Serie von knapp 1000 Patienten erfüllten nach 5, 10 und 15 Jahren Nachbeobachtung 76%, 64% und 55% der Patienten die Kriterien der aktiven Überwachung und wurden nicht therapiert. 1,5% der Patienten starben am Prostatakarzinom und 2,8% entwickelten Knochenmetastasen (Klotz u.a., 2015). Diese Ergebnisse sind vergleichbar mit den Daten nach primärer Therapie bei Niedrigrisikopatienten. In der randomisierten Protect-Studie (aktive Überwachung vs. sofortige kurative Therapie) zeigten sich nach 10 Jahren geringe Unterschiede (6% vs. 2%) bei der insgesamt geringen Metastasierungsrate. 55% der Pat. mit aktiver Überwachung erlitten einen Krankheitsprogress und wurden verzögert kurativ therapiert (Hamdy u.a., 2016). Die adjuvante Therapie mit dem 5α-Reduktaseinhibitor Dutasterid könnte die Ergebnisse weiter verbessern. In einer Serie mit 302 Männern erlitten 38% (mit Dutasterid) und 48% (mit Placebo) innerhalb von drei Jahren einen Progress (Fleshner u.a., 2012).

Ergebnisse der konservativen Therapie (watchful waiting):

Die aktive Überwachung wurde ausgehend von den (teilweise) guten Ergebnissen der konservativen Therapie entwickelt. Im Gegensatz zur aktiven Überwachung verzichtet die konservative Therapie bei Progress der Tumorerkrankung auf eine kurative lokale Therapie. Die Indikationen zum Beginn der Hormontherapie sind ein PSA-Wert von über 50 ng/ml, eine PSA-Verdopplungszeit von unter zwölf Monaten oder der symptomatische Progress (Studer u.a., 2008).

Die konservative Therapie führt nach 10--15 Jahren zu einer relevanten Mortalität durch das Prostatakarzinom, insbesondere bei schlecht differenzierten Tumoren. Auf der anderen Seite versterben weniger als 27% der Patienten mit gut differenzierten Tumoren am Prostatakarzinom. Zu retrospektiven Ergebnissen der konservativen Therapie siehe Tab. Ergebnisse der konservativen Therapie des Prostatakarzinoms.

Konservative Therapie des Prostatakarzinoms (watchful waiting): Überleben von Patienten mit Prostatakarzinom, Alter der Patienten bei Diagnosestellung 55–69 Jahre, Nachbeobachtung 15 Jahre, retrospektiv, n=767: bei Gleasonwerten 2 bis 4, 5, 6, 7, und 8 bis 10 besteht das Risiko von 4 % bis 6 %, 6 % bis 10 %, 18 % bis 27 %, 70 % bis 53 %, 87 % bis 72 % am Prostatakarzinom innerhalb von 15 Jahren mit konservativer Therapie zu sterben. Die Zahlenbereiche geben die altersabhängige Variabilität an, die erste Zahl gilt für die Patientengruppe 55–59 Jahre (Alter bei Diagnosestellung), die zweite Zahl für die Patientengruppe 65–69 Jahre (Alter bei Diagnosestellung), die Patientengruppe 60–64 Jahre liegt dazwischen (Albertsen u.a., 1998).
Gleason- Summe Überleben (%) Mortalität,
Andere Ursachen (%)
Mortalität,
durch PCA (%)
2–4 69–38 27–56 4–6
5 67–36 27–55 6–10
6 57–25 25–48 18–27
7 15–11 15–36 70–53
8–10 3 10–25 87–72






 Sachregistersuche: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z


Literatur

Albertsen u.a. 1998 ALBERTSEN, P. C. ; HANLEY, J. A. ; GLEASON, D. F. ; BARRY, M. J.:
Competing risk analysis of men aged 55 to 74 years at diagnosis managed conservatively for clinically localized prostate cancer.
In: Jama
280 (1998), Nr. 11, S. 975–80


M. A. Dall'Era, M. R. Cooperberg, J. M. Chan, B. J. Davies, P. C. Albertsen, L. H. Klotz, C. A. Warlick, L. Holmberg, D. E. Bailey, M. E. Wallace, P. W. Kantoff, and P. R. Carroll.
Active surveillance for early-stage prostate cancer: review of the current literature.
Cancer, 112 (8): 1650–1659, Apr 2008.
doi: rm10.1002/cncr.23373.
URL https://dx.doi.org/10.1002/cncr.23373.


N. Mottet (Chair) et al
EAU - EANM - ESTRO - ESUR - SIOG Guidelines on Prostate Cancer, https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/.



Fleshner, N. E.; Lucia, M. S.; Egerdie, B.; Aaron, L.; Eure, G.; Nandy, I.; Black, L. & Rittmaster, R. S.
Dutasteride in localised prostate cancer management: the REDEEM randomised, double-blind, placebo-controlled trial.
Lancet, 2012, 379, 1103-1111.


Hamdy, F. C.; Donovan, J. L.; Lane, J. A.; Mason, M.; Metcalfe, C.; Holding, P.; Davis, M.; Peters, T. J.; Turner, E. L.; Martin, R. M.; Oxley, J.; Robinson, M.; Staffurth, J.; Walsh, E.; Bollina, P.; Catto, J.; Doble, A.; Doherty, A.; Gillatt, D.; Kockelbergh, R.; Kynaston, H.; Paul, A.; Powell, P.; Prescott, S.; Rosario, D. J.; Rowe, E.; Neal, D. E. & Group, P. S.
10-Year Outcomes after Monitoring, Surgery, or Radiotherapy for Localized Prostate Cancer.
The New England journal of medicine, 2016, 375, 1415-1424


A. Heidenreich, G. Aus, M. Bolla, S. Joniau, V. B. Matveev, H. P. Schmid, F. Zattoni, and E. A. of Urology.
Eau guidelines on prostate cancer.
Eur Urol, 53 (1): 68–80, Jan 2008.

Klotz, L.; Vesprini, D.; Sethukavalan, P.; Jethava, V.; Zhang, L.; Jain, S.; Yamamoto, T.; Mamedov, A. & Loblaw, A.
Long-term follow-up of a large active surveillance cohort of patients with prostate cancer.
J Clin Oncol, 2015, 33, 272-277.


>Leyh-Bannurah, S.-R.; Gazdovich, S.; Budäus, L.; Zaffuto, E.; Briganti, A.; Abdollah, F.; Montorsi, F.; Schiffmann, J.; Menon, M.; Shariat, S. F.; Fisch, M.; Chun, F.; Steuber, T.; Huland, H.; Graefen, M. & Karakiewicz, P. I.
Local Therapy Improves Survival in Metastatic Prostate Cancer.
European urology, 2017, 72, 118-124


Leitlinienprogramm Onkologie (DGU, Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe):
Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/prostatakarzinom/


Parker, C. C.; James, N. D.; Brawley, C. D.; Clarke, N. W.; Hoyle, A. P.; Ali, A.; Ritchie, A. W. S.; Attard, G.; Chowdhury, S.; Cross, W.; Dearnaley, D. P.; Gillessen, S.; Gilson, C.; Jones, R. J.; Langley, R. E.; Malik, Z. I.; Mason, M. D.; Matheson, D.; Millman, R.; Russell, J. M.; Thalmann, G. N.; Amos, C. L.; Alonzi, R.; Bahl, A.; Birtle, A.; Din, O.; Douis, H.; Eswar, C.; Gale, J.; Gannon, M. R.; Jonnada, S.; Khaksar, S.; Lester, J. F.; O'Sullivan, J. M.; Parikh, O. A.; Pedley, I. D.; Pudney, D. M.; Sheehan, D. J.; Srihari, N. N.; Tran, A. T. H.; Parmar, M. K. B.; Sydes, M. R. & for Advanced or Metastatic Prostate cancer: Evaluation of Drug Efficacy (STAMPEDE) investigators, S. T.
Radiotherapy to the primary tumour for newly diagnosed, metastatic prostate cancer (STAMPEDE): a randomised controlled phase 3 trial.
Lancet, 2018, 392, 2353-2366.


Wein, A. J.; Kavoussi, L. R.; Partin, A. P. & Peters, C. A.
Campbell-Walsh Urology
. Elsevier, 2015. ISBN 978-1455775675.


Studer, U. E.; Collette, L.; Whelan, P.; Albrecht, W.; Casselman, J.; de Reijke, T.; Knönagel, H.; Loidl, W.; Isorna, S.; Sundaram, S. K.; Debois, M. & , E. O. R. T. C. G. G.
Using PSA to guide timing of androgen deprivation in patients with T0-4 N0-2 M0 prostate cancer not suitable for local curative treatment (EORTC 30891).
Eur Urol, 2008, 53, 941-949.


Tosoian, J. J.; Trock, B. J.; Landis, P.; Feng, Z.; Epstein, J. I.; Partin, A. W.; Walsh, P. C. & Carter, H. B.
Active surveillance program for prostate cancer: an update of the Johns Hopkins experience.
J Clin Oncol, 2011, 29, 2185-2190.


Wilt, T. J.; Brawer, M. K.; Jones, K. M.; Barry, M. J.; Aronson, W. J.; Fox, S.; Gingrich, J. R.; Wei, J. T.; Gilhooly, P.; Grob, B. M.; Nsouli, I.; Iyer, P.; Cartagena, R.; Snider, G.; Roehrborn, C.; Sharifi, R.; Blank, W.; Pandya, P.; Andriole, G. L.; Culkin, D.; Wheeler, T. & PIVOT Study Group
Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer.
2012, 367, 203-213.


Wilt, T. J.; Jones, K. M.; Barry, M. J.; Andriole, G. L.; Culkin, D.; Wheeler, T.; Aronson, W. J. & Brawer, M. K.
Follow-up of Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer.
The New England journal of medicine, 2017, 377, 132-142